Den Haag – Tijdens het debat over de val van kabinet Schoof-I kwamen Geert Wilders (PVV) en Stephan van Baarle (DENK) tot een harde aanvaring over het breekpunt van de PVV en de rol van de islam in Nederland. Van Baarle noemde Wilders herhaaldelijk een “prutser” en beschuldigde hem van het afleiden van zijn politieke falen door te “meppen op vluchtelingen en Nederlandse moslims”. Hij wees erop dat beloften zoals lagere huren, goedkopere benzine en afschaffing van het eigen risico niet zijn nagekomen.
Wilders verdedigde zich door te stellen dat het hoofdlijnenakkoord de PVV in staat moest stellen om het “strengste asielbeleid ooit” te realiseren, maar dat daar onvoldoende draagvlak voor bleek. Volgens Wilders is de val van het kabinet dan ook “een trieste maar noodzakelijke stap” omdat “je met een rechte rug je belangrijkste belofte moet verdedigen”.
Van Baarle verweet hem echter “het legitimeren van moslimhaat” en stelde dat Wilders “een politieke leugenaar is geworden die zelfs Rutte overtreft”. Hij kondigde aan “op alle mogelijke manieren weerstand te blijven bieden” tegen wat hij noemde “het gif van de PVV”.
Wilders hield voet bij stuk en verwees naar peilingen waaruit zou blijken dat “60% van de Nederlanders vindt dat de islam niet bij Nederland hoort.” Hij benadrukte dat zijn partij die zorgen serieus neemt: “Mensen voelen zich vreemden in hun eigen land. Wij willen grenzen dicht en trots op onze eigen cultuur.” – bij het debat over het aftreden van Kabinet Schoof, in de plenaire zaal.
Spreker: Geert Wilders – Partij voor de Vrijheid.
Interrupties door: Stephan van Baarle – DENK.
Voorzitter: Martin Bosma.
Bewindspersonen: Demissionair Minister-president Schoof
Fragmenten uit: Debat over de val van het kabinet 4 juni ’25.
Locatie: Plenaire zaal B67, Tweede Kamer.
Debat terugkijken: https://youtu.be/gMabKvmuRyI
————————————
Bedankt voor het kijken & vergeet niet te abonneren voor uw dagelijkse dosis politiek.
Abonneren op Arnews ▶ https://bit.ly/2V7xP3O
Steun Arnews d.m.v. een like. Becommentariëren kan in de reacties.
————————————
Disclaimer
Dit kanaal publiceert objectieve en neutrale weergaven van politieke debatten en parlementaire gebeurtenissen. Alle inhoud, inclusief livestreams en fragmenten, is bedoeld voor informatieve en educatieve doeleinden.
Er worden geen persoonlijke meningen, bewerkte uitspraken of misleidende context toegevoegd. De video’s zijn geschikt voor kijkers vanaf 13 jaar.
Zelfpromotie & dreigementen zijn niet toegestaan.
Ik wil iedereen de mogelijkheid geven zich te uiten maar blijf bij het onderwerp van het debat en hou het netjes!
Iedereen is hier vrij om zijn mening te uiten, zonder een ander daar persoonlijk mee lastig te vallen.
Als je het niet eens bent met elkaar, blokkeren kan via de puntjes naast iemands bericht.
In verband met ieders eigen veiligheid en mijn verantwoordelijkheid kan ik geen links toestaan in de chat.
NL
De vrijheid van meningsuiting is in Nederland beschermd in artikel 7 van de Grondwet. Dit grondwetsartikel regelt in de eerste plaats dat niemand vooraf toestemming van de overheid nodig heeft om iets te schrijven of te zeggen. Dat noemen we het verbod van censuur.
Vrijheid van informatie (of informatievrijheid) verwijst naar de bescherming van het recht op vrijheid van meningsuiting met betrekking tot de internet- en informatietechnologie (zie ook digitale rechten).
EU
Artikel 11 – De vrijheid van meningsuiting en van informatie
1. Eenieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te hebben en de vrijheid kennis te nemen en te geven van informatie of ideeën, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen.
2. De vrijheid en de pluriformiteit van de media worden geëerbiedigd.
————————————
Live opgenomen beelden uit de Tweede Kamer.
U bent vrij om deze te delen.
Bedankt voor het kijken.
BRON: Tweedekamer.nl
————————————