In het wekelijkse vragenuur in de Tweede Kamer is fel gedebatteerd over de recente aanslagen op een synagoge in Rotterdam en een Joodse school in Amsterdam. Aanleiding was het bericht over een mogelijke terreurclaim bij de aanval in Rotterdam.
VVD-Kamerlid Ulysse Ellian sprak van “laffe terroristische aanslagen” en wees op een groeiende voedingsbodem van antisemitisme in Nederland. Hij riep het kabinet op om harder op te treden tegen Jodenhaat en vroeg of de overheid “de rug recht gaat houden”.
Minister van Justitie en Veiligheid Van Weel noemde de aanslagen “afschuwelijk” en benadrukte dat antisemitisme geen plaats heeft in Nederland. Volgens hem worden de verdachten onderzocht voor onder meer brandstichting met een terroristisch oogmerk. Ook wordt gekeken naar mogelijke internationale betrokkenheid, waaronder een mogelijke rol van Iran.
De minister bevestigde dat extra veiligheidsmaatregelen zijn genomen rond Joodse instellingen en dat het kabinet in gesprek blijft met de Joodse gemeenschap. Tegelijk erkende hij dat het probleem dieper ligt:
“Antisemitisme is geen probleem van de Joden, maar van onze samenleving.”
Tijdens het debat liepen de spanningen op. PVV-leider Geert Wilders legde een verband tussen antisemitisme en immigratie en islam, maar de minister wees die generalisatie van de hand en stelde dat antisemitisme in meerdere delen van de samenleving voorkomt.
Ook andere partijen drongen aan op concrete maatregelen. BBB-leider Caroline van der Plas stelde dat antisemitisme “niet meer sluimert, maar is geëxplodeerd” en riep op tot duidelijke normstelling vanuit de overheid.
Vanuit meerdere fracties klonk de oproep om verder te gaan dan alleen beveiliging en ook de onderliggende oorzaken aan te pakken, bijvoorbeeld via onderwijs en het tegengaan van online haat. Tegelijkertijd waarschuwden Kamerleden voor toenemende spanningen in de samenleving, waarbij ook moslimhaat expliciet werd benoemd.
De minister kondigde aan de bestaande antisemitismestrategie te herzien en eventueel uit te breiden. Daarbij wordt ook gekeken naar buitenlandse invloeden en radicalisering. Hij benadrukte dat de overheid “alles in het werk stelt” om daders én mogelijke opdrachtgevers op te sporen.
Het debat maakte duidelijk dat er brede politieke steun is voor bescherming van de Joodse gemeenschap, maar dat er grote verschillen blijven over de oorzaken van antisemitisme en de aanpak ervan.
Spreker: Ulysse Ellian – VVD.
Voorzitter: Thom van Campen.
Bewindspersonen: David van Weel – Minister van Justitie en Veiligheid
Fragmenten uit: Ulysse Ellian (VVD) aan de minister van Justitie en Veiligheid over het bericht ‘Afschuw om aanslag op synagoge in Rotterdam, politie onderzoekt beelden met terreurclaim over ’aanval op Joden’’ 17 maart ’26.
Locatie: Plenaire zaal B67, Tweede Kamer.
————————————
Bedankt voor het kijken & vergeet niet te abonneren voor uw dagelijkse dosis politiek.
Abonneren op Arnews ▶ https://bit.ly/2V7xP3O
Steun Arnews d.m.v. een like. Becommentariëren kan in de reacties.
————————————
Disclaimer
Dit kanaal publiceert objectieve en neutrale weergaven van politieke debatten en parlementaire gebeurtenissen. Alle inhoud, inclusief livestreams en fragmenten, is bedoeld voor informatieve en educatieve doeleinden.
Er worden geen persoonlijke meningen, bewerkte uitspraken of misleidende context toegevoegd. De video’s zijn geschikt voor kijkers vanaf 13 jaar.
Zelfpromotie & dreigementen zijn niet toegestaan.
Ik wil iedereen de mogelijkheid geven zich te uiten maar blijf bij het onderwerp van het debat en hou het netjes!
Iedereen is hier vrij om zijn mening te uiten, zonder een ander daar persoonlijk mee lastig te vallen.
Als je het niet eens bent met elkaar, blokkeren kan via de puntjes naast iemands bericht.
In verband met ieders eigen veiligheid en mijn verantwoordelijkheid kan ik geen links toestaan in de chat.
NL
De vrijheid van meningsuiting is in Nederland beschermd in artikel 7 van de Grondwet. Dit grondwetsartikel regelt in de eerste plaats dat niemand vooraf toestemming van de overheid nodig heeft om iets te schrijven of te zeggen. Dat noemen we het verbod van censuur.
Vrijheid van informatie (of informatievrijheid) verwijst naar de bescherming van het recht op vrijheid van meningsuiting met betrekking tot de internet- en informatietechnologie (zie ook digitale rechten).
EU
Artikel 11 – De vrijheid van meningsuiting en van informatie
1. Eenieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te hebben en de vrijheid kennis te nemen en te geven van informatie of ideeën, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen.
2. De vrijheid en de pluriformiteit van de media worden geëerbiedigd.
————————————
Live opgenomen beelden uit de Tweede Kamer.
U bent vrij om deze te delen.
Bedankt voor het kijken.
BRON: Tweedekamer.nl
————————————