Den Haag – Tijdens het debat over de val van het kabinet Schoof-I raakten Dilan Yeşilgöz-Zegerius (VVD) en Stephan van Baarle (DENK) hevig met elkaar in de clinch. De aanleiding was een felle aanval van Van Baarle op de VVD-leider vanwege de samenwerking met de PVV. Volgens Van Baarle is Yeşilgöz verantwoordelijk voor het “normaliseren van haat” en het “in de regering brengen van moslimhaat en racisme”, door samen te werken met een partij die volgens hem “de rechten van meer dan 1 miljoen Nederlandse moslims” zou schenden.
Yeşilgöz verdedigde zich door te wijzen op de liberale waarden die volgens haar in het hoofdlijnenakkoord waren vastgelegd. Ze stelde dat het debat thuishoort in de Kamer, maar dat zij als VVD’er verantwoordelijk is voor daden van het kabinet, niet voor uitspraken van andere partijen.
De toon verscherpte toen Van Baarle haar betichtte van “nepliberalisme” en haar verweet haat te legitimeren. Yeşilgöz haalde op haar beurt fel uit naar DENK en beschuldigde de partij van het aanjagen van onveiligheid voor andere Kamerleden, onder meer door het aanwijzen van politici met een migratieachtergrond. Ze stelde dat DENK een “verdienmodel van uitsluiting” hanteert.
Van Baarle hield vol dat DENK niet samenwerkt met racisten of mensen die volgens hem de omvolkingstheorie uitdragen, en riep Yeşilgöz op zich te schamen voor haar politieke keuzes – bij het debat over het aftreden van Kabinet Schoof, in de plenaire zaal.
Spreker: Dilan Yeşilgöz-Zegerius – VVD.
Interrupties door: Stephan van Baarle – DENK.
Voorzitter: Martin Bosma.
Bewindspersonen: Demissionair Minister-president Schoof
Fragmenten uit: Debat over de val van het kabinet 4 juni ’25.
Locatie: Plenaire zaal B67, Tweede Kamer.
Debat terugkijken: https://youtu.be/gMabKvmuRyI
————————————
Bedankt voor het kijken & vergeet niet te abonneren voor uw dagelijkse dosis politiek.
Abonneren op Arnews ▶ https://bit.ly/2V7xP3O
Steun Arnews d.m.v. een like. Becommentariëren kan in de reacties.
————————————
Disclaimer
Dit kanaal publiceert objectieve en neutrale weergaven van politieke debatten en parlementaire gebeurtenissen. Alle inhoud, inclusief livestreams en fragmenten, is bedoeld voor informatieve en educatieve doeleinden.
Er worden geen persoonlijke meningen, bewerkte uitspraken of misleidende context toegevoegd. De video’s zijn geschikt voor kijkers vanaf 13 jaar.
Zelfpromotie & dreigementen zijn niet toegestaan.
Ik wil iedereen de mogelijkheid geven zich te uiten maar blijf bij het onderwerp van het debat en hou het netjes!
Iedereen is hier vrij om zijn mening te uiten, zonder een ander daar persoonlijk mee lastig te vallen.
Als je het niet eens bent met elkaar, blokkeren kan via de puntjes naast iemands bericht.
In verband met ieders eigen veiligheid en mijn verantwoordelijkheid kan ik geen links toestaan in de chat.
NL
De vrijheid van meningsuiting is in Nederland beschermd in artikel 7 van de Grondwet. Dit grondwetsartikel regelt in de eerste plaats dat niemand vooraf toestemming van de overheid nodig heeft om iets te schrijven of te zeggen. Dat noemen we het verbod van censuur.
Vrijheid van informatie (of informatievrijheid) verwijst naar de bescherming van het recht op vrijheid van meningsuiting met betrekking tot de internet- en informatietechnologie (zie ook digitale rechten).
EU
Artikel 11 – De vrijheid van meningsuiting en van informatie
1. Eenieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te hebben en de vrijheid kennis te nemen en te geven van informatie of ideeën, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen.
2. De vrijheid en de pluriformiteit van de media worden geëerbiedigd.
————————————
Live opgenomen beelden uit de Tweede Kamer.
U bent vrij om deze te delen.
Bedankt voor het kijken.
BRON: Tweedekamer.nl
————————————