Den Haag – Tijdens een fel interruptiedebat in de Tweede Kamer kreeg PVV-Kamerlid Jeremy Mooiman kritiek van de oppositie over de uitblijvende huurverlaging die zijn partij had beloofd. Meerdere partijen, waaronder SP, GroenLinks-PvdA en DENK, verweten de PVV kiezers “een rad voor ogen te draaien” door nu geen concrete maatregelen te steunen om huurverhogingen te stoppen.
Felle kritiek op uitblijven van maatregelen
Mevrouw Beckerman (SP) opende het debat met een scherpe aanval: “De PVV beloofde 20% huurverlaging. En wat is de praktijk? Recordhuurverhogingen. Waarom doet u vandaag niets?” Ze stelde dat huurders nu actie nodig hebben en niet pas tijdens de Voorjaarsnota, zoals de PVV voorstelt.
De heer Mooiman verdedigde zich door te wijzen op maatregelen die al genomen zijn, zoals een verhoging van de huurtoeslag en het afzwakken van de stijging van sociale huren. “Wij willen huurverlaging, maar dat moet via de juiste financiële kaders,” antwoordde hij, verwijzend naar de Voorjaarsnota als het moment om dit te bespreken.
GroenLinks-PvdA en DENK: “Loze beloftes van de PVV”
Ook de heer De Hoop (GroenLinks-PvdA) ging in de aanval: “PVV-kiezers zien de hoogste huurverhoging in 30 jaar en krijgen nu te horen dat ze moeten wachten. Waarom zouden ze u nog vertrouwen?” Hij wees erop dat een eerdere wetswijziging huurverhogingen had kunnen voorkomen, maar dat de PVV hier destijds tegen had gestemd.
DENK-woordvoerder de heer El Abassi viel hem bij en noemde de PVV-uitspraken over huurverlaging “een en al leugens”. Hij verwees naar een recente tweet van PVV-leider Geert Wilders, waarin hij lagere huren beloofde, terwijl zijn partij in de Kamer geen actie onderneemt. “De PVV schreeuwde altijd om harde maatregelen, maar nu ze zelf regeren, komt er niets van terecht.”
PVV houdt vast aan Voorjaarsnota
Ondanks de harde kritiek hield Mooiman voet bij stuk en herhaalde hij dat de PVV zich in de Voorjaarsnota zal inzetten voor lagere huren. Hij benadrukte dat de partij gebonden is aan afspraken binnen de coalitie en dat onderhandelingen met andere partijen noodzakelijk zijn.
Meerdere Kamerleden, waaronder de heer Boswijk (CDA) en de heer Grinwis (ChristenUnie), probeerden een concreter antwoord te krijgen over hoe de PVV de huurverlaging wil financieren, maar kregen geen uitsluitsel. “Als je zulke grote uitspraken doet op Twitter, mag je in de Kamer ook met een plan komen,” reageerde Boswijk gefrustreerd.
Conclusie: discussie blijft open
Het debat eindigde zonder toezeggingen vanuit de PVV, wat leidde tot woede bij de oppositie. De vraag blijft of de PVV haar verkiezingsbeloftes zal waarmaken of dat huurders ook na de Voorjaarsnota nog steeds met stijgende kosten te maken krijgen.
Spreker: Jeremy Mooiman – Partij voor de Vrijheid.
Interrupties door: Sandra Beckerman (SP), Julian Bushoff (GroenLinks-PvdA), Stephan van Baarle (DENK), Peter de Groot (VVD), Pieter Grinwis (ChristenUnie), Derk Boswijk (CDA), Hans Vijlbrief (D66), Marijke Wijen-Nass (BBB).
Voorzitter: Jeanet Nijhof-Leeuw.
Bewindspersonen: Mona Keijzer – Minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening.
Fragmenten uit: Debat over de uitkomsten van de Woontop en de stijging van de huren 12 feb ’25.
Locatie: Plenaire zaal B67, Tweede Kamer.
—————-
Bedankt voor het kijken & vergeet niet te abonneren voor uw dagelijkse dosis politiek.
Abonneren op Arnews ▶ https://bit.ly/2V7xP3O
Steun Arnews d.m.v. een like. Becommentariëren kan in de reacties.
—————-
Disclaimer
Zelfpromotie & dreigementen zijn niet toegestaan.
Ik wil iedereen de mogelijkheid geven zich te uiten maar blijf bij het onderwerp van het debat en hou het netjes!
Iedereen is hier vrij om zijn mening te uiten, zonder een ander daar persoonlijk mee lastig te vallen.
Als je het niet eens bent met elkaar, blokkeren kan via de puntjes naast iemands bericht.
In verband met ieders eigen veiligheid en mijn verantwoordelijkheid kan ik geen links toestaan in de chat.
NL
De vrijheid van meningsuiting is in Nederland beschermd in artikel 7 van de Grondwet. Dit grondwetsartikel regelt in de eerste plaats dat niemand vooraf toestemming van de overheid nodig heeft om iets te schrijven of te zeggen. Dat noemen we het verbod van censuur.
Vrijheid van informatie (of informatievrijheid) verwijst naar de bescherming van het recht op vrijheid van meningsuiting met betrekking tot de internet- en informatietechnologie (zie ook digitale rechten).
EU
Artikel 11 – De vrijheid van meningsuiting en van informatie
1. Eenieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te hebben en de vrijheid kennis te nemen en te geven van informatie of ideeën, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen.
2. De vrijheid en de pluriformiteit van de media worden geëerbiedigd.
—————-
Live opgenomen beelden uit de Tweede Kamer.
U bent vrij om deze te delen.
Bedankt voor het kijken.
BRON: Tweedekamer.nl
————————————